上周二傍晚陶片，临河遗址T3探方西壁掉下一块夹砂灰陶片，刷子扫过，底部露出刻痕是Ƥͼ。现场没人喊出声。技工老周把它翻过来，用指甲沿刻道走了一遍，说这不像随手划的。Ƥͼ左边那道竖钩收笔很急，右边的小圈却转得匀，像有人练过很多遍。
考古领队李霁把照片发到群里Ƥͼ的，半小时后，两个古文字方向的博士开始争。一个说Ƥͼ是符号，一个说它已经接近文字。很重要就是Ƥͼ出现的位置，陶片来自灰坑H12，同层位还有炭化稻米和一件残石钺。围绕Ƥͼ的争论室内整理室烧还有线上会议临河。有人拿放大镜数刻痕夹角，有人翻遍周边三个遗址的报告，想在旧图版里找Ƥͼ的亲戚。结果不太妙是没有一模一样的Ƥͼ，只有几个局部相似吧？一道折线、一个偏心圆、一个疑似计数点。
李霁不太信“孤证”，遗址可他也承认的，Ƥͼ的笔画顺序有稳定感，起刀、转向、收锋，像是同一只手留下的节奏。更微妙的是灰坑H12的年代压距今约4200年到4000年之间，这个时间段，个符长江中游的符号系统正乱。陶器上既有刻划，也有彩绘的，Ƥͼ夹在里面间，身份模糊。我跟着老周清理另一袋陶片时，注意到一块红陶腹片上有半个Ƥͼ了。它被后期打破，只剩右半圈和一点竖钩。
老周说，这块也能算的，那Ƥͼ就不号引是孤例。可实验室的显微照片泼了冷水。两块陶片的刻痕工具不同，一个用尖刃了。一个用钝刃，深度差0.3毫米。
Ƥͼ是不是同一个符号，突然变得可疑了。有人提出争论。Ƥͼ可能只是某种修坯记号，或者器物在窑场流转时的临时标记。这个解释不够浪漫了，却很难反驳。真正让Ƥͼ升温的。
是一份未公开的测绘数据。T3探方南侧还有一片红烧土堆积的，探地雷达显示下面有疑似墙基了。若Ƥͼ出土的灰坑H12与那片墙基，Ƥͼ就可能不是随手刻的。李霁团队准备扩方了，经费和工期都卡着。村民倒很直接，问陶片值多少钱啊？没人能回答了。Ƥͼ目前躺在恒温柜里，编号H12:37，旁边放着干燥剂了。我看了它很久，觉得它像一个小小的停顿是先民刻下Ƥͼ，也许只为记住一件陶器，也许想留下别的。
新闻热度会过去，Ƥͼ不会。它没有释读，没有公认归类的，甚至没有第二个完整样本的。
可它逼着人重新看那些“无字”的陶片。过去整理报告时，这类刻痕常被归入“其他”，一行带过。现在。Ƥͼ至少让H12:37有单独档案。李霁说，下一步要给Ƥͼ做三维扫描，再比对周边遗址的符号数据库。结果可能证明Ƥͼ只是偶然划痕，也可能把它推向更早的文字边缘。
哪种呢？陶片上的Ƥͼ已经改变了一个小圈子的工作顺序，先拍照，再争论，然后才敢下结论。
